http://blog.ftofficer.com/2009/12/about-prc-tort-liability-act-section-36/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss A Newbie on the Way Wed, 01 Feb 2012 05:34:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://blog.ftofficer.com/2009/12/about-prc-tort-liability-act-section-36/comment-page-1/#comment-647 路人甲 Sun, 27 Dec 2009 12:51:57 +0000 http://blog.ftofficer.com/?p=10298#comment-647 Error(Line：3)：英护->用户 Error(Line：3)：英护->用户

]]> http://blog.ftofficer.com/2009/12/about-prc-tort-liability-act-section-36/comment-page-1/#comment-646 路人甲 Sun, 27 Dec 2009 12:50:30 +0000 http://blog.ftofficer.com/?p=10298#comment-646 其实我觉得你的比方不恰当，关键在于是否可以标识出小偷：公园的例子不合理在小偷和普通人是混在一起无法标识的；而互联网服务商中的情况则不同，在完全可以认定并确定是谁的情况下，是应该对违法者[至于那个使用服务的违法英护违反的法律合理与否暂且不讨论]采取删除等措施，因为你是在这个国度，在没有能力不遵守游戏规则的前提下还是必须要“依法行事”的。 其实我觉得你的比方不恰当，关键在于是否可以标识出小偷：公园的例子不合理在小偷和普通人是混在一起无法标识的；而互联网服务商中的情况则不同，在完全可以认定并确定是谁的情况下，是应该对违法者[至于那个使用服务的违法英护违反的法律合理与否暂且不讨论]采取删除等措施，因为你是在这个国度，在没有能力不遵守游戏规则的前提下还是必须要“依法行事”的。

]]>