ftofficer|张聪的blog

我家门口有一个公园，不收门票的，人们可以在这里聊天碰头谈恋爱，该公园提供椅子、草坪、游乐场等服务，有的免费，有的要收费，人们在这里玩耍聊天增进感情，公园在一些位置上安放广告来盈利，虽然偶尔传出有人被偷钱包了，但是有公安局和派出所，所以大家并不担心。一切都很和谐。

某一天，这个地区的一些官员在这个公园被人偷了，于是说，我们要保护大家不被偷，因此颁布了一条规定，要求公园必须设立一个办公室，如果有人冲进去该办公室，说我被一个人偷了，我口袋里有他留下的指纹，那么公园方面有义务立即从大批人群当中找到该小偷，并且立即将其赶出公园，否则如果这个人再被偷，或者再有人被偷，公园将承担连带责任。

而且，法律还规定，如果公园知道有人会被偷，还放小偷进来，也需要承担连带责任。

你觉得，这个规定是否合理？

按照常识，我觉得不合理。因为第一，偷东西的是小偷的行为，公园没什么责任，因为在其他地方也可能被偷，而且被偷的人只要去报警就行了，公园可能需要合作提供大门口的监控录像之类，但是出了事不应该去找公园。

第二，公园没有不应该判断一个人是不是小偷，而且他也没有这个能力，这些是司法机关应该做的事情，不是一个公园有能力做的。

第三，公园在没有能力判断冲进办公室的人说的是否是真话，因此可能把无辜者赶出公园。被说成是小偷的人可能说那个冲进办公室的人诬告，公园不知道谁说的是真的，也不应该由公园判断。

第四，公园听信一个人说的话，把一个无辜者赶出了公园，这个无辜者后来被证明是被诬陷的，那么公园是不是应该为他被赶出公园赔偿？很遗憾，法律没规定，因此公园说我们不赔偿，而且以后，不管什么人，只要进来说我被偷了，然后指着一个人说是他偷的，这个人就会被毫无代价的赶出公园。

因此，这条法律，完全违背了常识，试图让一个公园担当公安局应该做的事情。最后的结果，很可能是大家都不去这个公园，或者是大家都去了剧院，因为剧院不受该法律管辖。公园会越来越难经营，然后倒闭，然后公园被推平，开始建造天价商品房。

如果你看明白了我说的这个故事，那么看看现实生活当中的事情：

昨天（2009年12月26日）胡锦涛签署了第21号主席令，《中华人民共和国侵权责任法》将于2010年7月1日起施行。我们的胡核心在周末还在加班工作，不知道有没有加班工资。看看其中的第36条，又称互联网专条，提出了关于互联网服务处提供者在侵权案件当中的责任认定。

第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、 屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的， 与该网络用户承担连带责任。

可怜的网络服务提供者们。