有义务鉴别å°å·çš„å…¬å›ã€ç»ã€‘
继ç»ä¸Šä¸€ç¯‡ï¼Œæœ‰äººæ出,我在这个例å当ä¸å…³äºŽå…¬å›å’Œå°å·çš„比喻ä¸æ°å½“。确实是ä¸å¤ªæ°å½“ï¼Œå› ä¸ºä¿¡æ¯äº§ä¸šç›¸å…³çš„东西,想è¦å®žä½“化总是会很难找到完全相似的比喻的。所以我觉得有必è¦å†å†™ç›´ç™½ä¸€ç‚¹ã€‚
先引用一下å‰é¢çš„朋å‹çš„评论:
å…¶å®žæˆ‘è§‰å¾—ä½ çš„æ¯”æ–¹ä¸æ°å½“,关键在于是å¦å¯ä»¥æ ‡è¯†å‡ºå°å·ï¼šå…¬å›çš„例åä¸åˆç†åœ¨å°å·å’Œæ™®é€šäººæ˜¯æ··åœ¨ä¸€èµ·æ— æ³•æ ‡è¯†çš„ï¼›è€Œäº’è”网æœåŠ¡å•†ä¸çš„情况则ä¸åŒï¼Œåœ¨å®Œå…¨å¯ 以认定并确定是è°çš„情况下,是应该对è¿æ³•è€…[至于那个使用æœåŠ¡çš„è¿æ³•ç”¨æˆ·è¿å的法律åˆç†ä¸Žå¦æš‚且ä¸è®¨è®º]采å–åˆ é™¤ç‰æŽªæ–½ï¼Œå› ä¸ºä½ æ˜¯åœ¨è¿™ä¸ªå›½åº¦ï¼Œåœ¨æ²¡æœ‰èƒ½åŠ› ä¸éµå®ˆæ¸¸æˆè§„则的å‰æ下还是必须è¦â€œä¾æ³•è¡Œäº‹â€çš„。
其实我的本æ„ä¸æ˜¯åœ¨è¯†åˆ«å°å·è¿™ä¸ªåœ°æ–¹ï¼Œäº’è”网æœåŠ¡æœ¬ä¸Šå°±å¯¼è‡´è¯†åˆ«èº«ä»½ä¸æ˜¯é—®é¢˜ã€‚我主è¦å…³å¿ƒçš„æ˜¯ç»™ä½ ä¸€ä¸ªäººï¼Œç¡®å®šå…¶ä¾µæƒæŒ‡æŽ§æ˜¯å¦æˆç«‹çš„问题。å·ä¸œè¥¿è¿™ä¸ªæ¯”喻的问题是,它太好界定了,å·äº†å°±æ˜¯å·äº†ï¼Œæ²¡å·å°±æ˜¯æ²¡å·ã€‚而侵æƒï¼Œå°¤å…¶æ˜¯ä¾µçŠ¯äº†éšç§æƒè¿™ä¸ªé—®é¢˜å°±ä¸å¥½ç•Œå®šäº†ã€‚一个网络æœåŠ¡æ供者是å¦æœ‰èƒ½åŠ›è®¤å®šä¸€ç¯‡æ–‡ç« 或者一个帖å侵犯了其他人的æƒåˆ©ï¼Ÿæ¯”如说,我的个人资料在blog上é¢æ˜¯æœ‰çš„,别人贴到了其他网站上,这个算ä¸ç®—侵犯了我的éšç§æƒï¼Ÿä½ 我都说ä¸æ¸…楚,åŒæ ·çš„网络æœåŠ¡æ供者也说ä¸æ¸…æ¥šï¼Œå› ä¸ºã€Šä¾µæƒæ³•ã€‹æ²¡æœ‰è§„定。法律将这个没有明确判æ–æ ‡å‡†çš„ä¸œè¥¿æ–½åŠ ç»™ä¸å…·æœ‰å¸æ³•æƒåŠ›çš„网络æœåŠ¡æ供者,其实是有问题的,æœåŠ¡æ供者为了防æ¢æ½œåœ¨çš„连带责任,会倾å‘于认定侵æƒæˆç«‹ï¼Œä¼šé€ æˆä¾µæƒè®¤å®šçš„扩大化,æŸå®³ä¿¡æ¯å‘布者的æƒåˆ©ã€‚
å¦ä¸€ä¸ªé—®é¢˜å°±æ˜¯ï¼ŒæœåŠ¡ä¾›åº”商需è¦ç¡®ä¿æ‰€æœ‰åœ¨å…¶å¹³å°ä¸Šå‘表的信æ¯éƒ½æ˜¯ç»è¿‡å®¡æŸ¥çš„ï¼Œå› ä¸ºæœ‰ç¬¬ä¸‰æ¬¾ã€‚é¢„å…ˆå®¡æŸ¥å¯¹äºŽæœåŠ¡æ供商是个巨大的æˆæœ¬ï¼Œè€Œä¸”具有æžå¤§çš„ä¸ç¡®å®šæ€§ã€‚这也是我在公å›è¿™ä¸ªæ¯”喻当ä¸ä¸»è¦è¦è¯´çš„问题:新法律的实施,将使得网络æœåŠ¡æ供者的门槛大大å‡é«˜ï¼Œç”šè‡³æŒ¤æ»æ£åœ¨æˆé•¿çš„网络æœåŠ¡ã€‚当然了,这个说ä¸å®šå°±æ˜¯æ³•å¾‹åˆ¶å®šè€…的目的所在。
最åŽä¸€ä¸ªé—®é¢˜å°±æ˜¯ã€Šä¾µæƒæ³•ã€‹æ²¡æœ‰è§„定æœåŠ¡æ供商错误认定的情况下的措施,其实是默认了æœåŠ¡æ供商错误认定的å…责,åŒæ ·å¾ˆå®¹æ˜“é€ æˆä¾µæƒè®¤å®šçš„æ‰©å¤§åŒ–ï¼Œå› ä¸ºæœåŠ¡æä¾›è€…åˆ æ–‡æ–ç½‘æ˜¯æ²¡æœ‰é£Žé™©çš„ï¼Œè¿™æ ·å¯¹äºŽä¿¡æ¯å‘布者和网络使用者都是ä¸åˆ©çš„。
这也是我旗帜鲜明的å对这æ¡æ³•å¾‹çš„åŽŸå› ã€‚è€Œä¸”æˆ‘å¹¶ä¸èµžæˆä½ 我没有能力改å˜è¿™ä¸ªæƒ…å†µï¼Œå› ä¸ºè¿™äº›â€œæ²¡æœ‰æ³•å¾‹è§„å®šçš„â€åŒºåŸŸï¼Œé€šå¸¸æ˜¯ç•™ç»™æœ€é«˜æ³•é™¢è¿›è¡Œå¸æ³•è§£é‡Šçš„。å¸æ³•è§£é‡Šé€šå¸¸åœ¨å¸æ³•è¿‡ç¨‹å½“ä¸ç§¯ç´¯ç»éªŒï¼Œå› æ¤æˆ‘è€ƒè™‘äººå¤§å¸¸å§”ä¼šå…¶å®žå¯¹äºŽé”™è¯¯è®¤å®šçš„æƒ…å†µæ²¡æœ‰å®šè®ºï¼Œå› æ¤å°†è¿™ä¸ªé—®é¢˜æŽ¨è¿Ÿåˆ°å¸æ³•è§£é‡Šè¿›è¡Œï¼Œå…ˆçœ‹çœ‹å¤§å®¶çš„å应如何。我们能åšçš„就是在我们作为信æ¯å‘布者和网络用户的æƒåˆ©å—到æœåŠ¡æ供商认定扩大化侵犯的时候,使用《侵æƒæ³•ã€‹æœ¬èº«å¯¹è¯¥é—®é¢˜æ出质疑,声音多了,å¸æ³•è§£é‡Šè‡ªç„¶ä¹Ÿå°±å‡ºå°äº†ã€‚è¿™ç§æ—¶å€™å°±æ˜¯ä¼šå“çš„å©å有奶åƒã€‚虽然我们的政府åšäº‹éžå¸¸ç‹¬æ–,但是对于影å“ç»æµŽå‘展的问题还是å¯ä»¥æœ‰è®¨è®ºç©ºé—´çš„ï¼Œå› æ¤æˆ‘们ä¸å¿…éžå¸¸æ‚²è§‚,能åšå¤šå°‘åšå¤šå°‘。